
Los entrenadores y los gurús de la autoayuda llevan años empleándose a fondo para encontrar la fuerza que lleve los resultados deseados hacia la persona que los desea, que coja el collar del escaparate y se lo ponga al cuello a la mujer que lo está admirando. Hernacki escribió en 1982 un libro en el que reinterpretaba la fuerza de la gravedad, que nos resulta tan familiar, apuntando la fórmula que vincula la masa de dos objetos con su aceleración. Pero basta con haber estudiado la física de secundaria para ver que aquí se presentan dos problemas. Uno, que los pensamientos no son objetos con masa, sino impulsos neuronales que tienen lugar dentro del cerebro. Y dos, que si ejercieran alguna especie de atracción gravitatoria sobre los objetos que tienen alrededor, no habría forma de que uno se quitara el sombrero.
Michael J. Losier dio con una formulación alternativa, que reconoce la naturaleza inmaterial de los pensamientos, y habla de ellos como “vibraciones”. “En el mundo de las vibraciones”, escribe, “hay dos tipos: la vibración positiva (+) y la negativa (-). Cada estado de ánimo y cada sentimiento te hacen emitir, enviar u ofrecer una vibración, positiva o negativa”. Pero los pensamientos tampoco son “vibraciones”, y las vibraciones que conocemos se caracterizan por tener amplitud y frecuencia… no existe eso de las vibraciones positivas o negativas.
Otra fuerza que le llama mucho la atención al pensamiento positivo es el magnetismo, desde por lo menos 1937, en que se publicó el libro Piense y hágase rico, que aún se vende a buen ritmo. En sus páginas se afirmaba que “los pensamientos, como imanes, atraen hacia nosotros las fuerzas, las personas y las circunstancias de la vida que armonizan con ellos”. Y ciertamente, en su calidad de impulsos neuronales producidos por la actividad eléctrica del cerebro, los pensamientos generan un campo magnético, pero tan débil que da pena. Un columnista de la revista Scientific American apunta: “El campo magnético del cerebro es de 10 ? 15 teslas, es decir, diez órdenes de magnitud más potente”. Diez órdenes de magnitud significan 10.000.000.000 contra 1. Y, como todo el mundo sabe, nuestras cabezas no atraen ni repelen los imanes, ni se nos quedan pegadas a la puerta del frigorífico.
Pero sí que hay un tipo de actividad mental que afecta al mundo físico, aunque hace falta mucha intervención tecnológica. Existen técnicas de biorretroalimentación que permiten que alguien aprenda, a base de puro ensayo y error, a generar una actividad eléctrica cerebral que mueva un cursor por una pantalla. Para ello hace falta además ponerse un casco lleno de electrodos, o electroencefalógrafo, que detecte los impulsos eléctricos intracraneales, los amplifique y los traslade al ordenador; la técnica se usa a veces para ayudar a personas que sufren parálisis total a comunicarse. En ello no interviene ninguna fuerza del tipo “la mente por encima de la materia”, excepto en sentido metafórico, si es que queremos pensar que la tecnología representa nuestra “mente” colectiva. Por lo demás, nadie es capaz de mover un cursor por una pantalla solo con la mente, sin asistencia técnica, y menos podrá mover dinero en dirección a su cuenta bancaria.
Extracto de Sonríe o muere. La trampa del pensamiento positivo (2011) de Barbara Ehrenreich, p. 80 – 81.
11 Comentarios
Siento pena y vergüenza ajena por Barbarita. Pobre ella, no tiene indicios de lo que habla. Claro que eso no le impedirá vender libros en cantidad. Para los interesados en el tema, con solo comprender sobre física cuántica básica y un poco de información cultural muy antigua, verán cómo son las cosas en realidad.
Nada personal, mi estimado columnista!
Dijo Juan Manuel en febrero 7, 2012 en 11:16 pm
Hola juanma, no entiendo el comentario pues al menos por lo que leo del artículo publicado pienso que doña Barbara en últimas está complicando algo que como tu mencionas, es más sencillo y está en la teosofía antigua. Lo que no sé es si tu estás viendo alguna contradicción que yo no vea!! un saludo! Dick
Dijo Dick Johnson en febrero 8, 2012 en 11:13 am
Pues, estimado Dick, empezando porque la credibilidad de una persona que se atreve a opinar en tono de burla sobre un tema que ignora, ya sea que está rindiéndose a su instinto natural de negación sobre lo que no comprende o que le guía el puro deseo de vender un “best seller” a las grandes masas, queda de entrada, en entredicho. Claro que Barbarita se ve inevitablemente empujada a esto porque 1: Sabe de antemano que lo que dice es apenas una suposición, y de hecho, acepta que no tiene idea del tema cuando dice que “Yo no estoy segura de seguirles muy bien el razonamiento” en esta entrada complementaria del blog (http://elespiritudeltiempo.org/blog/chorradas-cuanticas/), a la que también me estoy refiriendo, por lo que pretender seriedad con su tema la obligaría a estudiarlo de verdad, poniendo en ello una capacidad con la que no parece contar… y 2: El objetivo de su crítica no son los científicos, sino los escritores de pasquines que, al igual que ella, entienden levemente pero toman lo que les sirve para lograr su objetivo comercial.
No quisiera extenderme en este comentario pero voy a mencionar unos puntos desordenadamente:
-Para sustentar su opinión, la autora toma determinados párrafos fuera de contexto, de otros autores que también están expresando la suya desde su propia interpretación y que es la que se le acomoda.
- Por pensar en “atracción”, a ella le suena que la fuerza de creación debe ser gravedad o magnetismo e imagina que el cerebro debería ser como un imán, si el objetivo es atraer algo con el pensamiento!
- Afirma que son los gurús de la autoayuda quienes tratan de encontrar esa fuerza creativa, ignorando que desde antiguo, los verdaderos gurús de la sabiduría, la conocen, la utilizan y la enseñan.
- Reseña acertadamente que los pensamientos son impulsos neuronales pero olvida que en el cerebro, esos impulsos son electromagnetismo y que éste también se compone de átomos.
- Para Barbarita, lo que diga un “premio nobel” es misa. En esto ya sabemos “quienes” premian a “quienes” y con qué objeto. Cuál sería el tono de un libro suyo sobre política internacional reseñando el carisma del nobelísimo Obama! Pues su nobel fuente dice:”… los efectos cuánticos entran en acción en una dimensión infinitamente menor que la de nuestro cuerpo” Y es que precisamente, de quantos se componen los átomos que forman todo lo que existe. Nuestro cuerpo son átomos sometidos a las leyes cuánticas. Esto equivale a decir que el mar está salado pero la gota no.
Estas son diferentes aproximaciones sobre la misma errada visión: Que una cosa son los átomos y otra son los cuerpos, las moléculas de los neurotransmisores, el electromagnetismo y así… La ciencia lo ha dicho y no hay duda en ello: TODO está compuesto de átomos y ellos a su vez, de partículas subatómicas que en realidad no son partículas sino vibraciones en un campo de POSIBILIDADES. Por causa del pensamiento de separación al que estamos acostumbrados se dice en este artículo: “El hecho de que unas cositas como los electrones y los fotones puedan actuar como ondas y a la vez como partículas no significa que sean libres de hacer lo que les plazca”. Pero no son las “cositas” las que van de acá para allá creando realidades, sino el hecho de que NO son entes aislados sino partes de un solo ser, realizando una tarea en particular durante un momento determinado, la separación no es real, todo está unido multidimensionalmente en una unidad, como las gotas al mar. Un experimento en el que un electrón separado de otro por miles de kilómetros, reacciona instantáneamente a un estímulo infligido al primero, es prueba de esto aunque no se tenga idea de cómo ocurre. Otra prueba de la realización cuántica es el trabajo del Dr. Masaru Emoto. Eso no se lo ha soñado él, es una realidad comprobable.
Si alguien está verdaderamente interesado en encontrar la verdad sobre cualquier tema, lo primero es “beber de la fuente adecuada”. Esfuerzos como los de Barbarita solo ayudan a quienes necesitan que la ignorancia de las mayorías acerca de su separación individualista persista, para seguir aplicando el famoso “divide y reinarás”, pues si un día esas mayorías descubren que en realidad somos parte de un solo ente, que Todos Somos Uno, habrá una transformación de consciencia que cambiará esta sociedad a la que tanto repudiamos en el MZ.
Dijo Juan Manuel en febrero 15, 2012 en 12:37 pm
Hola todos! Me llamó la atención la frase "física cuántica básica".
Sobre el comentario: "…'los efectos cuánticos entran en acción en una dimensión infinitamente menor que la de nuestro cuerpo' Y es que precisamente, de quantos se componen los átomos que forman todo lo que existe. Nuestro cuerpo son átomos sometidos a las leyes cuánticas. Esto equivale a decir que el mar está salado pero la gota no."
¿Qué nos lleva a pensar que la mecánica cuántica, presente a una escala, se presenta también a otras escalas? ¿Es la evidencia o nuestra propia expectativa? Si es expectativa, entonces falta la evidencia.
Lo último que leí al respecto es que no sabemos con certeza como conciliar lo que tenemos del rompecabezas con esta nueva pieza. De ahí el espacio para la especulación.
"Si no estás completamente confundido por la mecánica cuántica, no la entiendes."
- John Wheeler
Dijo gabssnake en febrero 15, 2012 en 2:42 pm
Sobre la cita del otro artículo: "Yo no estoy segura de seguirles muy bien el razonamiento"
Talvez quien escribe está usando un tono irónico para implicar que la línea de pensamiento en cuestión no es sólida. En todo caso, la frase no implica que "acepta que no tiene idea del tema".
Dijo gabssnake en febrero 15, 2012 en 2:46 pm
Interesante que todos pudieran leer el libro. De hecho Barbara Ehrenreich en el prólogo meciona que ella no es una "amargada". Explicar de qué se trata el libro es muy extenso para escribirlo por acá. Pero el punto, si entendí lo que quería expresar, es que el argumento de que "todo lo que le pasa a uno en la vida "es porque uno se lo busca", desde la puñalada que le meten a uno en la cale por robarlo, pasando por el tsunami del sureste asiático, perder el trabajo o el hogar, es porque uno "lo atrae" con su "mala actitud"; lo cual me parece bastante cruel como minimo. Más adelante vendrán más ejemplos desde el campo empresarial y económico entre otros. Algunas referencias: Resumen de 10 minutos (subtitulos en español): http://www.youtube.com/watch?v=CVMBljP80-4 Y charla completa pero en ingles: http://www.youtube.com/watch?v=PJGMFu74a70 Esta mujer es sobreviviente del cancer y tiene un doctorado en inmunologia celular. Por ultimo y saliendome del tema, les dejo una charla de Juan Manuel Pedraza en Texmedellin sobre la nueva biologia: http://www.youtube.com/watch?v=ogugvF72n70
Juan Manuel es físico y matemático, con doctorado en Física del MIT y postdoctorado en biología de Harvard, trabaja en las nuevas áreas de la Biología de Sistemas y Biología Sintética. Sus investigaciones han revelado cómo el ruido inherente a los circuitos intracelulares que controlan a los seres vivos producen comportamientos distintos en células idénticas ( libre albedrío en bacterias) y cómo el modelaje matemático de estos procesos permite diseñar circuitos genéticos artificiales para controlar procesos biológicos (bio-robots). Nos hablará de las posibilidades que abren estas nuevas áreas y sus impactos en la biotecnología, la medicina y en nuestro entendimiento de lo que significa ser humano.
Dijo UEA978 en febrero 15, 2012 en 5:29 pm
Se siente como los primeros días del blog y aquellas buenas discusiones entre los mismos interlocutores. Falta David Duarte!
Dijo Dick Johnson en febrero 18, 2012 en 3:04 pm
Claramente el extracto escrito por Barbara, me parece demasiado determinista. Ese el problema del método científico, que cuando se adentra en terrenos en donde no se puede hacer experimentos, se descartan o se ignoran los hechos, hasta que existan las teorias y la tecnología necesaria para escudriñar las fronteras del campo científico. Por esto mismo, no es estrictamente defendible la posición de Barbara, asi como tampoco la "verdad" de muchos autores de pensamientos ligeros en torno a las tendencias new age. Amigos les recomiendo ser muy escepticos pero a la vez muy observadores de las realidades para poder discernir su propio conocimiento. Personalmente considero que los pensamientos positivos engendran siempre una "buena" acción. Esa es mi verdad necesaria, para tratar de no dejar de "sonreir" inclusive en los "malos" momentos que pueda llegar a tener.
Dijo Dajudagnomo en febrero 21, 2012 en 11:25 am
Pues ya antes de comentar, David había participado indirectamente en este tema con un e-mail de esos que llegan (al igual que los de varios de ustedes), con información interesante del que quiero copiar los enlaces a unos videos que también recomiendo ver desapasionadamente, ya que no es necesario aclarar que con ningún documento, visual o escrito, en la red o fuera de ella, estamos 100% de acuerdo.
El primero es la maravillosa historia de Jill Bolte Taylor que también publiqué en el blog sinapsis, donde a propósito se encuentran otros documentales y entrevistas sobre el tema: http://sinapsistem.blogspot.com/2010/09/el-poderoso-derrame-de-iluminacion-de.html
Luego está este corto y jugoso extracto del documental "La ciencia de los milagros" de Gregg Braden: http://www.youtube.com/watch?v=7Xmw_zezhHg&feature=player_embedded
Y agrego de mi parte un par de aproximaciones al tema, desde diferentes perspectivas, a propósito de la sugerencia de UEA978 entrando en el campo de la biología: http://vimeo.com/20415103 y por parte del lector impenitente de textos antiguos: http://vimeo.com/16640344.
Namaste amerita.
Dijo Juan Manuel en febrero 23, 2012 en 7:40 pm
Respondiendo a gabssnake sobre la pregunta… ¿Qué nos lleva a pensar que la mecánica cuántica, presente a una escala, se presenta también a otras escalas? ¿Es la evidencia o nuestra propia expectativa?
R. La física cuántica es la única escala que existe, pues, como está dicho, todo está formado de quantos.
Dijo Juan Manuel en febrero 23, 2012 en 7:53 pm
Definitivamente la casualidad no existe y los pensamientos determinan lo que uno recibe y produce en cada momento. Por ejemplo, los videos de los enlaces que dejé acá hace un rato, me han llegado desde distintas fuentes después del primer comentario posteado en esta entrada y justo ayer recibí este otro que también voy a agregar, aunque será el último para no cansarlos.
En él se habla sobre genética, epigenética, morfogenética y, cómo no, el campo de información de la física cuántica. "Aparentemente, nuestra biología no está gobernada por los genes sino por la información cuántica" Att. Los biólogos.
La matríz de la vida: http://www.youtube.com/watch?v=o6Mglnp_CX0&feature=related
Dijo Juan Manuel en febrero 23, 2012 en 10:32 pm